標準砝碼教你如何鑒定電子秤非自動秤檢定規程之間的主要異同點 JJG555-1996《非自動秤通用檢定規程》主要用于中準確度等級和普通準確度等級的非自動秤的定型鑒定和樣機試驗。規程將非自動秤按照指示方式分為模擬指示秤、非自行指示秤和數字指示秤。為便于各級計量檢定部門對這三種秤行檢定、隨后檢定和使用中檢驗，特制定了JJG13-1997《模擬指示秤檢定規程》JJG14-1997《非自行指示秤檢定規程》和JJG539-1997《數字指示秤檢定規程》。三種秤的檢定記錄可參照JJG555-1996中的試驗表格。 2.自動衡器檢定規程之間的主要異同點 現著重對新版本《非連續累計自動衡器檢定規程》、《重力式自動裝料衡器檢定規程》和《自動分檢衡器檢定規程》之間的相關性及新舊版本檢定規程的主要差異行分析： （1）《非連續累計自動衡器檢定規程》和《重力式自動裝料衡器檢定規程》的主要異同點。 這兩種衡器從散料裝卸到定量分裝，形成了個生產鏈。雖然同屬自動衡器，但由于衡器的稱量方式不同，檢定方法也不*樣。 非連續累計自動衡器的靜態檢定參照R76建議的有關要求行，從圖形上分析，其誤差帶是個以分度數為橫坐標，以分度值為縱坐標具有階梯的喇叭形。而重力式自動裝料衡器的靜態檢定zui允許誤差是依據衡器不同準確度等級（每次裝料與平均值）的zui允許偏差而定，zui后看它們落在1×10k，2×10k或5×10k的哪個段內，經化整后再確定衡器靜態稱量的參考準確度等級。這兩種衡器除了行靜態試驗外還要行動態稱量試驗。動態稱量試驗的檢定方法有兩種，即獨立檢定法或集成檢定法。在zui允許標準偏差上，非連續累計自動衡器與重力式自動裝料衡器也有所不同。前者是計算累計載荷的相對誤差，從圖形上看，是條斜線，而后者是計算每次裝料與平均值的相對誤差和誤差，計算結果從圖形上看，在小子等于15kg是條折線，而于15kg是條斜線。 （2）標準砝碼《重力式自動裝料衡器檢定規程》與《自動分檢衡器檢定規程》的主要異同點。 這兩個檢定規程都涉及到定量裝問題，重力式自動裝料衡器是將散狀物分成獨立的載荷并行定量裝，自動分檢衡器則是對已定量裝的產品行分類和檢驗。由此可以看出后者對前者有監督管理的作用，故準確度要求比前者高。《自動分檢衡器檢定規程》中X（x）級的zui允許標準偏差是《重力式自動裝料衡器檢定規程》X（x）級zui允許標準偏差的十幾倍。另外，在靜態和動態檢定的方法上，兩個規程也有所不同。自動分撿衡的靜態檢定要求與非連續累計自動衡器的靜態檢定要求樣，其zui允許誤差參照R76建議。除靜態檢定之外，自動衡器都要行動態檢定。這兩個規程的動態檢定抽樣次數*樣，但誤差計算方法有所不同，前者采用zui殘差法，后者采用貝塞爾法。zui殘差法的優點是計算簡單方便，而貝塞爾法的優點是計算準確可靠。 （3） 標準砝碼 JJG 648- 1996《非連續累計自動衡器檢定規程》與JJG648-1990《非連續累計自動秤試行檢定規程》的主要差異。 *，自動衡器的物料檢定直是困擾衡器界多年的問題，面對宗散狀物料很難找到個簡便可行的好方法，般采用高準確度的斗秤作為檢驗秤。這臺秤的準確度至少要比被檢秤高3倍。對這臺斗秤的檢定要花費很的人力、物力。因此，尋求種便利的、切實可行的檢定方法，是家多年的愿望。OIML R107建議中推薦了“集成檢定法”，我們將其引入JJG648-1996規程中。這種方法將被檢秤與檢驗秤集于體，在物料檢驗中采用計算機中斷技術，測出定的參數，根據公式計算出動態稱量時的稱量結果。集成檢定方法解決了物料檢定的難題，是種省時、省力、準確可靠的檢定方法。這在JJG648-1990規程中則不能解決。 （4）《重力式自動裝料衡器檢定規程》與JJG731-1991《定量自動衡器檢定規程》的主要差異。 這兩個檢定規程在準確度要求和等級劃分上*不同，舊版本是以相對誤差劃分等級，新版本是以相對誤差和誤差相結合的方式劃分等級。另外檢定結果的判定上也存在較差異，正是這種差異導致JJG731-1991多年來無法貫徹實施。下面對這種差異行分析。 ①新版規程中規定其設定值與裝料平均質量之間的zui差值（mpse）應不過使用中檢驗每次裝料與平均值的zui允許偏差（mpd）的0.25倍，可簡化為隨機誤差與系統誤差之比為4：1。而JJG731-1991規程中規定平均值與設定值的zui允差（相當于系統誤差）占總允差的1/3;重復性允差（相當于隨機誤差）占總允差的2/3。可將其簡化為隨機誤差與系統誤差之比為2：1。新版本更調動態稱量中隨機誤差所占的比重。 ②標準砝碼 JJG 731-1991將系統誤差與2倍標準偏差兩者的值按1/3、2/3的比例相加作為秤的zui允差。而新版本規程則是將這兩個誤差分別與等級因子（x）相比較，如果計算結果均小于（x），則確定為X（x）級。對于同臺裝料秤，由于稱量的物料不同，會加測量誤差，因而導致等級因子（x）的加，從而改變秤的準確度等級。考慮到實際使用中的問題，我認為新版本更切合實際、更趨于合理。這點，量的試驗數據已給予了充分證明。衡器計量檢定規程的現狀 由于衡器在商貿流通領域中的重要作用，我曾制定了量的有關衡器的計量檢定規程。截止到1991年，我頒布的有關衡器的計量檢定規程共計34個。但在這些檢定規程中不同程度地存在著下列問題： ——沒有與法制計量組織（OIML）制定的建議接軌，無法與外溝通; ——有些規程的重要條款制定得不合理，無法貫徹實施; ——規程的制定與衡器發展不同步，造成有些衡器檢定無章可循; ——同種衡器可對應多個檢定規程，造成管理上的混亂。 以上這些問題直接制約著衡器行業的發展。為此，家質量技術監督局下發了[質技監辦函（1998）049號]文件，調指出對原有的計量檢定規程要：“精簡數量，突出重點，把量面廣、社會性的計量器具作為制、修訂規程的重點項目”。文件還指出：“為了適應經濟體化的發展，要結合情積極采用建議，實現與慣例接軌。”根據這精神，近年來，全質量計量技術委員會在衡器檢定規程的制定和修訂工作中取得了很成績，使上述狀況得到了改變。下面就我目前衡器計量檢定規程的現狀做詳細介紹。 1.標準砝碼非自動衡器計量檢定規程 自1986年，我就已經開始關注建議，1992年開展了等效采用R76《非自動衡器》建議的研討，并于1996年制定出我*個與建議接軌的衡器檢定規程JJG555-1996《非自動秤通用檢定規程》。依據這個規程，1997年又制定出與之相關的三個檢定規程對JJG 13-1997、JJG 14-1997和JJG539-1997。它們分別替代了原有的人體秤、磨盤秤、杠桿秤、吊秤、電子計秤、固定式電子秤等如下11個衡器檢定規程：JJG9-1986、JJG 13-1986、JJG578-1988、JJG 14-1985、JJG 15-1985、JJG667-1990、JJG 216-1987、JJG426- 1986、JJG 510-1987、JJG 539- 1988、JJG668-1990。使非自動衡器檢定規程的數量減少了，質量提高了。《非自動秤通用檢定規程》實施3年來，反應很好。其關鍵在于，規程在等效采用建議的同時也兼顧了我情，為各級計量檢定人員開展檢定工作提供了技術依據。值得提的是電子計秤，它屬于量面廣且與人民生活密切相關的衡器。3年來依據JJG555-1996已成功地開展了對電子計秤的型式批準試驗、樣機試驗、后續檢定和使用中檢驗。內生產廠家提高了產品質量，有些企業已獲得OIML證書并將產品推向了市場。由于歷史原因，天平未納入此規程，今后擬合并來。 靜態軌道衡的規程zui近也由家軌道衡計量站根據JJG555-1996《非自動秤通用檢定規程》制定出相應的檢定規程《非自行指示軌道衡檢定規程》和《數字指示靜態軌道衡檢定規程》，分別替代JJG142-1987《靜態機械軌道衡檢定規程》JJG 460-1986《光柵數顯靜態機械軌道衡檢定規程》和JJG781-1992《靜態電子軌道衡檢定規程》。 2.自動衡器計量檢定規程 自動衡器以其稱量速度快、自動化程度高、準確度高等優勢越來越受到人們的青睞。但各種自動衡器的稱量方式不同、功能不同、結構不同、準確度要求不同以及等級表達方式均不同，為此，法制計量組織分別制定了6個自動衡器的建議，即：R50《連續累計自動衡器》、R51《自動分檢衡器》R61《重力式自動裝料衡器》、R106《動態電子軌道衡》、R107《非連續累計自動衡器》和建議草案《動態軸重儀》。 目前，我衡器計量檢定規程雖然基本做到了與建議接軌，但我檢定條件尚有欠缺。例如，自動分檢衡器要求做整機動態溫度試驗，考慮到我的實際情況，規程中這項試驗定為選做。因此，要想認真正意義上做到與建議接軌，向等同采用建議邁，還必須加計量基礎設施的建設，改善試驗條件。另外，檢定規程貫徹實施靠的是各級計量檢定人員，所以加對人員的培訓，也是個關鍵。積極貫徹執行家現行有效的衡器計量檢定規程，將使我的衡器行業得以健康發展，同時也為企業參與競爭鋪平了道路。 衡器作為商貿領域中重要的計量器具之，涉及到與之間的貿易結算和消費者的切身利益，因而受到各政府的高度重視。除了制定相關的技術法規外，還將衡器列為制檢定項目。中華人民共和家計量檢定規程是評衡器計量性能的依據，對開展衡器計量檢定，加對衡器的監督管理，從根本上提高我衡器產品的質量，提供了法律及技術依據，同時也是實施OIML證書制度的重要依據。在經濟體化的今天，我的計量技術法規已成為建立計量體系的基礎 請查看：http://www.liyunw.com/ |
